Первое.
С 4 по 8 апреля 2011 года в странах Балтии совместно с руководством
европейского командования вооруженных сил США и ударной группировкой
НАТО (Strike Force NATO) проведено командно-штабное учение "Балтик Хост – 2011".
По заявлению представителя главного
штаба сил обороны Эстонии полковника Антса Кивисельга, учение
позиционировалось как логистическое мероприятие по приему и размещению
многотысячной группировки НАТО в странах Балтии, основанное на
компьютерной симуляции. В качестве легенды учения заявлялась
придуманная ситуация в придуманном государстве.
Однако вызывает удивление привлечение
наряду с силами обороны гражданской инфраструктуры: департаментов
шоссейных дорог и здравоохранения, морских портов и аэропортов,
железной дороги и т.п. Куда собрались перемещаться силы НАТО по
железным дорогам стран Балтии?
Второе. В это же
время, с совпадением начала проведения до часа, прошли еще два
мероприятия оперативно-боевой подготовки НАТО – с 4 по 15 апреля на
территории Великобритании, Швеции и прилегающей к Балтийскому морю
акватории:
учение объединенных ВВС и ВМС НАТО
"Джойнт уориор – 2011" с целью применения ударных группировок авиации и
флота в ходе урегулирования регионального вооруженного конфликта
(заявлено участие 40 самолетов, 40 боевых кораблей, более 6 тыс.
военнослужащих);
учение ОВС НАТО "Викинг-2011" с целью
применения сил НАТО в международной миротворческой операции (заявлено
участие 2 тыс. военнослужащих).
Итого – только заявленная численность
более 8 тыс. человек и более чем солидная группировка ВВС и ВМС. Только
дилетант не поймет, что указанные выше мероприятия не связаны между
собой одним замыслом. Налицо факт скрытия численности привлекаемых к
учению войск.
Настораживают и факты дестабилизации
обстановки на постсоветском пространстве, совпадающие по времени с
учениями НАТО: то попытки "цветных" революций, а то и теракты, например
в Минске 11 апреля.
Итак, официально НАТО воюет в
Средиземноморье с Ливией (тактической группой), и в это же время в
центре Европы под легендой отдельных мероприятий оперативно-боевой
подготовки создает ударную группировку стратегического уровня.
То есть для НАТО (читай – США) это
закамуфлированное стратегическое учение гораздо важнее, чем участие в
международной операции в Ливии. Хотя господа из Альянса очень хорошо
умеют считать деньги – перед операциями в Югославии, Ираке и
Афганистане от крупномасштабных учений просто отказывались из-за их
затратности.
Попробуем разобраться с замыслом учений
и "придуманными" странами, против которых, невзирая на возможность
захватить запасы нефти в Ливии, готовятся воевать силы НАТО. Чтобы
понять суть происходящего, нужно совершить экскурс в 2008 – 2010 года.
Что стоит за планами обороны Польши и стран Балтии? После включения стран Балтии и Польши в
НАТО на фоне дезинтеграционных процессов на постсоветском пространстве
усиленными темпами шло оперативное оборудование территории данных стран
и перевооружение национальных армий под стандарты Альянса. По-простому,
осуществлялось продвижение НАТО на Восток.
К 2008 году некие силы в Альянсе
решили, что время дележа богатств постсоветского пространства пришло.
Появились заявления М.Олбрайт, З.Бжезинского, К.Райс о необходимости
делиться ресурсами.
Одновременно начался первый этап
масштабной информационной кампании по отделению от Российской Федерации
ее единственного союзника – Республики Беларусь. Для этого применялись
все средства, даже инициированные силами российской "пятой колонны"
мясные, молочные, газовые и другие войны. Но – не удалось.
С целью подготовки международного
общественного мнения о необходимости решения вопроса установления
"демократии" в Беларуси, а также неизбежности поглощения НАТО России с
2009 года начался второй этап информационной кампании.
Во-первых, на ключевые позиции в МИД и
других государственных органах новых членов Альянса были расставлены
пронатовские деятели.
Во-вторых, в странах Балтии и Польше
была начата истерия по поводу "угрозы с Востока". Даже школьник
понимает, что для России в период реформирования собственной армии, а
тем более для маленькой Беларуси нападение на любую страну Альянса
равнозначно самоубийству.
Однако, после учения региональной
группировки войск России и Беларуси "Запад-2009", которое прошло на
белорусской земле, новые члены НАТО начали "вопить" о том, что против
них собираются развязать агрессию. Кстати, на данные учения были
приглашены наблюдатели от НАТО, которые смотрели все, что хотели. По
окончанию учения "Запад-2009" глава Альянса публично заявил, что учение
носило сугубо оборонительный характер.
В-третьих, в СМИ начали активно
муссироваться слухи (дезинформация) о планах НАТО по обороне Польши и
стран Балтии. Речь о дезинформации идет потому, что рассматриваемые
планы вовсе не оборонительные. Попробуем обосновать данный тезис.
Почему планы НАТО по обороне стран Балтии – не оборонительные? Для начала поясним, что система
подготовки и проведения основных мероприятий оперативной и боевой
подготовки НАТО предполагает поэтапные компьютерные учения со штабами
всех уровней, на которых принимаются решения и осуществляется
планирование военных действий. Затем проводятся крупномасштабные учения
с привлечением войск для реальной отработки планов (считать и экономить
в Альянсе умеют). Причем все это действо отрабатывается
последовательно, по единому замыслу и продолжается от нескольких
месяцев до года. В последующем учения повторяются ежегодно и, как
правило, имеют одни и те же названия.
Основные мероприятия оперативной и
боевой подготовки НАТО проводятся в регионах, являющихся потенциальными
либо для усмирения непокорных, либо для захвата и дележа природных
ресурсов, либо для превентивного уничтожения возможной опасности (пока
она не переросла в угрозу).
В 2010 году НАТО провело очередную
серию учений. Казалось бы, ничего необычного, подобные мероприятия
проводятся ежегодно. Однако при обобщении ряда фактов и событий
проясняется неприглядная картина – появился новый регион, новый
противник. Кто же это?
На первом этапе в
период с 12 по 24 апреля 2010 года были проведены учения ОВВС НАТО
"Бриллиант ардент" и ОВМС "Бриллиант маринер". Практически одновременно
проходили учения систем управления и связи НАТО "Стедфаст катод"
(19-30.04). Место проведения – акватория Северного и Балтийского морей.
Особенность – отрабатывалась стратегическая наступательная воздушная
кампания против "придуманного государства", владеющего огромными
природными ресурсами в условиях проблем с доставкой этих ресурсов в
западные страны. Очевидно, что "придуманная" страна – Россия. Заметим,
что речь об обороне стран Балтии вообще не идет. В это же время в
Германии проходили учения сил специальных операций НАТО, надо полагать,
тоже против "придуманного государства".
На втором этапе прошло
компьютерное КШУ "Стедфаст мув" (10-14.05) и КШУ "Балтик-хост"
(31.05-5.06.). Цель – отработка планов переброски войск НАТО в
кризисные районы, приема и размещения воинского контингента НАТО в
странах Балтии. Заметим, не обороны, а размещения контингента. На том,
чем указанный контингент будет заниматься, остановимся ниже.
Если рассматривать второй этап
продолжением первого, просматривается логические развитие обстановки.
После воздушной кампании (учений ОВВС и ОВМС НАТО "Бриллиант"), в ходе
которой по общему замыслу должна быть уничтожена система управления и
военная инфраструктура противника, были отработаны вопросы перехода к
наземной фазе агрессии.
Противник тот же, "придуманное"
государство, которое не хочет делиться природными ресурсами. Не совсем
удачно придуман повод, обосновывающий необходимость последующего
развертывания в странах Балтии многотысячной группировки НАТО в
соответствии с замыслом учения.
В качестве повода разработчики учения
придумали ситуацию в государстве "Сандора", раздираемом на части
внутренними проблемами и территориальными претензиями соседних
государств. Замыслом учений предусматривалось проведение миротворческой
операции в этом "неспокойном" районе.
Пикантность ситуации заключается в
явной очевидности аналогии "Сандоры" с Пыталовским районом Псковской
области (вокруг которого в последнее время накаляется реальная
обстановка). Фактически отрабатывались военные действия против двух
бригад "Сандоры" – 76-й вдд и 138-й омсбр, которые представляют
российские вооруженные силы на северо-западном стратегическом
направлении.
Однако очень смущают масштабы
"миротворческой" операции. Для ее проведения достаточно было бы
воздухом и своим ходом перебросить часть сил первоочередного
задействования НАТО (2-3 бригады) и во взаимодействии с вооруженными
силами соседних государств разъединить противоборствующие стороны.
В действительности были отработаны
вопросы стратегических перегруппировок, оборудованы порты и аэродромы,
железнодорожная и шоссейная инфраструктура, наконец, построены дороги в
балтийских дюнах. Все это реально проведено, кто не верит – посетите
побережье Прибалтики.
В подтверждение реальности
вышесказанного можно привести отказ Латвии и Эстонии в текущем году от
проекта Rail Baltica, предусматривающего строительство железной дороги
от Таллинна до Варшавы (внутри ЕС!). Но зато нашлись финансы (видимо,
заокеанские) на скоростную железную дорогу Рига – Москва. Классический
пример оперативного оборудования территории предполагаемого противника
чужими руками.
Третьим этапом стало
учение ОВМС НАТО "Балтопс" (7-18.06). Район проведения – Балтийское
море и побережье. Заявленная цель – минно-тральная морская операция,
практическая высадка войск и выгрузка грузов с использованием десантных
средств, переброска по железной дороге бронетанковой техники.
Примечательно, что высаживались только
морпехи и техника США, у остальных членов НАТО, видимо, цинизма не
хватило. Практически были задействованы амфибийно-десантные средства,
морская пехота США, бронетехника (в том числе далекие от миротворчества
танки "Абрамс").
По сути, была отработана
воздушно-морская десантная операция с целью завершения разгрома того,
что по замыслу учений останется от российского Балтийского флота после
воздушной кампании, и обеспечения последующей высадки основных сил.
Подобную операцию даже с натяжкой трудно отнести к оборонительным
действиям.
Ради смеха на учение "Балтопс"
пригласили БДК (большой десантный корабль) Балтфлота России, газета
которого заявила после учений, что БДК успешно справился с задачами
ПВО, а вот более 30 кораблей НАТО действовали крайне плохо.
На четвертом этапе, в
ходе учений "Сейбр Страйк – 2011" 18-31 октября 2010 года (цифра "2011"
означает, что деньги на эти учения взяли из бюджета 2011 года) были
практически отработаны вопросы стратегической перегруппировки войск из
США в страны Балтии. Но уже в других масштабах. Вместо десантных
средств – крупнотоннажные морские контейнеровозы типа AMERICAN TERN.
После выгрузки была практически осуществлена перевозка тяжелых боевых
машин железнодорожным транспортом (другой техники – своим ходом) на
Адажский полигон, где была оборудована база размещения войск.
При этом на вопрос, была ли
американская техника после окончания учений возвращена на родину,
ответа найти невозможно – страны Балтии не участвуют в Договоре об
обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) и свою территорию для
контроля не представляют.
Анализ проведенной НАТО (США) в 2010
году серии учений показывает, что страны Балтии целенаправленно
принуждают не вступать в ДОВСЕ. Сам факт наличия в центре Европы трех
государств (которые позиционируют себя демократическими и являются
членами ЕС) является грубейшим нарушением элементарных принципов
международной безопасности.
По сути, вся европейская общественность
и международные организации должны прекратить любые сношения с
государствами, которые противятся контролю над вооружениями. Однако это
очень удобно США – можно в любой момент бесконтрольно крупнотоннажными
контейнеровозами доставить в Балтию по морю любое количество войск.
Но зачем в центре Европы такое
количество американских войск наряду с имеющимся американским ядерным
оружием и развертываемой системой ПРО? Что это даст для европейской
безопасности кроме конфронтации и скатывания в пропасть "холодной"
войны?
В рассматриваемом сценарии предложен
только поверхностный анализ мероприятий оперативно-боевой подготовки
НАТО в Европе на основании информации из открытых источников. При более
подробном рассмотрении вопроса аналитикам, имеющим доступ к серьезной
информации, можно без особого труда обнаружить отработку военных
действий на едином оперативном фоне в Арктике, Карелии, Приднестровье,
на Кавказе.
Что ждет Европу? Подобную серию учений в Балтийском
регионе НАТО (США) будет проводить ежегодно. Первый этап – "Балтик Хост
– 2011", уже прошел. В ближайшее время мы станем свидетелями
последующих этапов: "Балтопс" и "Сейбр Страйк", которые пройдут летом и
осенью 2011 года.
Не вызывает сомнения, что группировки
войск НАТО в ходе этих учений будут увеличиваться, а политики Польши и
стран Балтии, в большинстве своем представители МИД (читай – активные
члены разведсообщества НАТО), возобновят истерию по поводу "угрозы с
Востока". В это же время "прозападные" политтехнологи в лице Затулина,
Шеремета, Суздальцева, Селина и других развяжут в СМИ очередной виток
информационной войны против Беларуси.
Не стоит забывать, что Альянс никогда
не оборонялся, он всегда действовал ПРЕВЕНТИВНО. В качестве повода
могут быть использованы "притеснения" латышей в Пыталовском районе
Псковской области, поляков в Беларуси, обвинения России в "неправильном
дележе" арктического шельфа и т.п. Как говорил классик, "ты виноват
лишь тем, что хочется мне кушать". В любом случае сначала будет
дестабилизирована обстановка в Беларуси и отдельных регионах России.
Учения НАТО являются предвестником
вполне конкретных военных действий в центре Европы. Этому есть вполне
конкретные примеры – воздушная операция войск НАТО против Ливии.
Руководство стран НАТО заявляло, что она является экспромтом, и ударные
группировки были созданы чуть ли не за 48 часов.
Однако алжирская газета "Экспресьон"
опубликовала данные о том, что Франция и Великобритания еще за три
месяца до агрессии начали подготовку к совместным учениям под условным
наименованием "Южный Мистраль", которые планировалось провести в период
с 21 по 25 марта (и спецназ НАТО готовил в Ливии позиции для агрессии
более трех месяцев). По замыслу учений, союзники должны были атаковать
"придуманную" страну под названием "Южная земля" в Средиземноморье, где
правит "диктаторский режим". Аналогия с Ливией просто очевидна.
НАТО готовится к вполне конкретным и
далеко не оборонительным военным действиям против России. Виртуальный
розыгрыш участия в учении "Балтик Хост – 2011" ударной группировки НАТО
(Strike Force NATO) является тому подтверждением.
В рассмотренных событиях настораживает
также то, что попытки найти какие-либо аналитические публикации в сети
Интернет на тему учений НАТО в странах Балтии ни к чему не привели. Как
будто это закрытая тема, которую кому-то не выгодно поднимать.
Военная доктрина России в качестве приоритетных внешних опасностей, исходящих от США и их союзников, трактует:
"стремление наделить силовой потенциал
НАТО глобальными функциями, приблизить инфраструктуру стран-членов НАТО
к границам Российской Федерации";
"развертывание (наращивание) воинских
контингентов иностранных государств (групп государств) на территориях
сопредельных с Российской Федерацией и ее союзниками государств, а
также в прилегающих акваториях".
В связи с этим возникают следующие вопросы.
1. На сколько еще
нужно нарастить группировки НАТО, привлекаемые к учениям в странах
Балтии, чтобы должностные лица, которые обязаны заниматься вопросами
международной и военной безопасности расценили эти действия как
реальную военную угрозу? Может, госпожа Чапман стремится попасть в
Госдуму России, чтобы открыть слугам народа глаза на происходящее?
2. Сколько времени
нужно НАТО, чтобы развернутой под видом "учений" в Балтийском регионе
группировкой внезапным ударом разрушить системы управления,
воздушно-космическую оборону и стратегическую инфраструктуру в
европейской части России?
Напрашивается аналогия с 22 июня 1941
года, когда тоже не ожидали внезапности. Сталин не верил своей
разведке, а верил Гитлеру, который убеждал его в том, что группировки
вермахта у границ СССР развернуты для последующего нападения на Англию.
Уроки истории забываются очень быстро.
Российский политолог Максим Калашников
еще в 2000 году в своей книге "Битва за небеса" наглядно показывал, что
целью военного планирования НАТО является Россия. Но его никто не
слышал тогда и не хочет слышать сейчас, хотя прогнозы сбываются с
поразительной точностью.
Не совсем верный анализ делается в
отношении Беларуси. Удар по ее территории на начальном этапе агрессии
маловероятен. Связаться с белорусской ПВО и тремя сотнями батальонов
территориальных войск, которые белорусы могут развернуть для
противодействия агрессии, может только безрассудный политик, но не
военный. Еще свежи в памяти белорусские партизаны времен Великой
Отечественной войны.
Поэтому Польша частью сил отрабатывает
действительно планы обороны, т.е. сдерживающие действия против
региональной группировки войск, развернутой в Беларуси, и сил
Балтийского флота в Калининграде. Этим обеспечиваются ударные
группировки НАТО, развертываемые в Прибалтике для наземного удара по
Москве и Санкт-Петербургу после завершении воздушной кампании. Даже
поверхностный взгляд на карту показывает, что так – короче, чем через
Минск. На ядерную кнопку при этом никто нажимать не будет – это гибель
человечества.
Так что маршруты движения группировок
НАТО после развертывания в Балтии, учитывая "дыры" как в ПВО, так и в
наличии сухопутных группировок на северо-западном стратегическом
направлении России, очевидны: Рига – Москва и Таллинн – Санкт-Петербург.
Таким образом, не смотря на сложную
военно-политическую и экономическую обстановку в мире, отношения между
НАТО и Союзным государством России и Беларуси, а также и ОДКБ в целом,
возвращаются в эпоху "холодной" войны. Выход из данной ситуации есть, и
его уже не раз предлагали президенты России и Беларуси.
Что делать?
Президент России предлагал НАТО и
европейским странам ограничить военную деятельность на границе Альянса
с Россией и Беларусью, а также создать новую систему безопасности в
Европе. Есть и практические шаги – на территории Калининградской
области и в Беларуси в 2010 и 2011 годах не было крупномасштабных
учений. Данные призывы упорно не слышат западные политики.
На прошедшем в апреле 2011 года форуме
БРИКС Д.Медведев еще раз подчеркнул позицию по обязательности
разрешения конфликтов только дипломатическими средствами, и главы
государств-участников согласились с ним.
А.Лукашенко неоднократно заявлял о
недейственности ООН и ОБСЕ и необходимости пересмотреть вопросы
региональной безопасности, в том числе в 2010 году на форуме в Астане,
где были главы всех государств.
У.Чавес после начала военных действий в
Ливии призывал к созданию принципиально новой международной
организации, способной, в отличие от ООН, реально противостоять военным
угрозам.
Все эти призывы остаются без ответа, а
развязанная информационная война продолжает давать свои результаты –
последние события в Средиземноморье, Киргизии, Молдавии, Грузии,
Нагорном Карабахе.
В создавшихся условиях выход может быть
один – вне рамок ООН и ОБСЕ активизировать и объединить деятельность
всех международных организаций, имеющих вес и отстаивающих дело мира, и
противопоставить их "мировому жандарму", действующему по принципу
"разделяй и властвуй".
С США и НАТО таким организациям, как
ОДКБ, БРИКС, ШОС, странам Движения неприсоединения, союзам арабских и
африканских стран, нужно разговаривать только с позиции прекращения
любой военной деятельности.
Для России и Беларуси любое общение с
НАТО должно начинаться с требований отмены учений НАТО и любой военной
деятельности на границах Союзного государства.
Назрела необходимость создания в Европе
новой системы безопасности, основанной на принципах отстаивания
национальных интересов европейских стран, а не транснациональных
корпораций и США.
Начало данного процесса уже
просматривается. США ведет против Франции и Германии тайные
информационные операции с целью удержать их под своим влиянием. Рано
или поздно все тайное становится явным, и это скажется на отношениях
внутри Альянса, а дух Шарля де Голля подскажет народам Европы путь
обеспечения своей безопасности.
В последнее время в СМИ все настойчивее
поднимается тема противоречий между интересами Европы и НАТО. Данные
противоречия возникли еще два десятилетия назад, после развала СССР и
теперь достигли своей кульминации.
Фред Каплан в своей статье в Slate
открыто заявляет: "Зачем нужна НАТО? Почему она до сих пор существует?
Не стала она всего лишь символом, фиговым листком международной
легитимности, который нацепляют члены альянса, предпринимая военные
операции в собственных интересах?".
Командующий силами НАТО в Косово в
1999-2000 годах немецкий генерал Клаус Райнхард прямо призывает к
прекращению применения военных средств в Ливии и мирным переговорам с
Муаммаром Каддафи. При этом ссылается на свой опыт на Балканах, когда
прекратить гибель мирного населения в Сербии удалось только после
начала мирных переговоров с участием противоборствующих сторон.
Главе государства, как и полководцу,
нужно иметь определенное мужество. Мужество для принятия решения,
способного противопоставить национальные интересы своей страны и
региона интересам "сильных мира сего".
Президент Франции Шарль де Голль в 1971
году отказался от долларовой массы и потребовал обменять ее на золото
(в результате последовала серия покушений на него). Если бы этому
примеру последовали главы других государств, мир не сотрясали бы
экономические кризисы, а как следствие – войны и военные конфликты.
Президент Беларуси А.Лукашенко в 1999
году в ходе бомбежек НАТО прибыл в Белград для поддержки братских
народов Югославии. Если бы этому примеру последовали хотя бы несколько
глав европейских государств, а также "деятели" ООН и ОБСЕ, призванные
служить делу мира, агрессия была бы остановлена, огромных жертв мирного
населения удалось бы избежать.
Президенты Франции и России в 2008 году
дипломатическими мерами остановили грузинскую агрессию и последующую
конфронтацию международных отношений в условиях информационной
кампании, развязанной США.
Главы Турции, ФРГ, Испании в ряде
случаев отказались от участия национальных вооруженных сил в
авантюристических военных кампаниях США.
К сожалению, многим нынешним
европейским политикам мужества хватает только для отстаивания интересов
собственного кошелька. А инициаторами интеграционного процесса в
интересах безопасности в европейском регионе выступают лидеры России и
Беларуси, а не громко заявляющие о своей "демократичности" политики
европейских государств.
Автор: Семен Залевский
Источник: warandpeace.ru.
|