20 января 2011 года, regnum.ru 

Доклад, подготовленный МИД Латвии к первым в истории парламентским дебатам по внешней политике, которые откроются 27 января, и переданный вчера Сейму, не содержит выпадов в адрес России. Об этом пишет сегодня, 19 января, газета "Вести сегодня".

В предыдущие 20 лет отдельных дискуссий в Сейме Латвии по внешней политике не проводилось, отмечает издание. Депутаты обсуждали международные вопросы лишь по случаю - например, во время принятия в 1996 г. печально известной декларации об оккупации или во время ратификации Евроконституции (2009) и пограничного договора с Россией (2007). Мидовский доклад - 76 страниц с приложениями - по объему близок к бюджету.

В докладе, в частности, особо подчеркиваются позитивные перемены, которые произошли в отношении альянса с Россией после саммита в Лиссабоне. При этом указано, что МИД Латвии поддерживает всесторонний диалог и взаимодействие НАТО с РФ. Говоря о Грузии, МИД Латвии более не использует такие выражения, как "российская оккупация" или "российская агрессия", а В докладе МИД лишь напоминает, а лишь напоминает, что Латвия поддерживает территориальную целостность Грузии, подчеркивает издание.

Целый раздел доклада посвящен отношениям с Россией. Говорится о последовательном улучшении отношений с Россией по всем направлениям. Напоминается, что во время визита Валдиса Затлерса в Москву было подписано 8 межгосударственных соглашений, идет поиск компромиссов и по проекту договора о взаимной защите инвестиций, констатируется рост экспорта латвийских товаров в Россию в 2010 году по сравнению с 2009 годом на 54%. "Вести сегодня" не обнаружили в докладе ни одного выпада или даже критического замечания в сторону России.

Сдержанностью отличается позиция МИД Латвии по поводу Белоруссии. В докладе содержится критика официального Минска и даже намек на то, что Рига не будет возражать против проекта решения Евросоюза о визовых ограничениях для высокопоставленных белорусских деятелей, однако латвийский МИД не поддерживает введение экономических санкций в отношении соседней страны.

Впрочем, как отмечает издание, в отличие от других стран, где проводятся парламентские слушания и дебаты по внешней политики, у латвийских парламентариев не будет возможности "проэкзаменовать" главу МИД, который не будет с трибуны отвечать на вопросы депутатов Сейма "с места", а лишь выступит со вступительной речью. По завершении дебатов министр сможет выступить "с последним словом".

"Я оцениваю предстоящие дебаты весьма скептически. Давайте посмотрим правде в глаза - у нас до сих пор не было четкого плана, программы действий Латвии во внешней политике. Слабо развит анализ международной ситуации, анализ ситуации в той или иной стране. Если мы хотим занять свою позицию, например, по ситуации в Белоруссии, то необходимо сперва проанализировать наши экономические интересы в этой стране. Также и в определении позиции по делу Ходорковского. Не думаю, что был сделан анализ и при принятии решения по Лужкову. Может, его пребывание в Латвии принесет больше плюсов, нежели минусов? Может, это нам экономически выгодно? На эти вопросы мы ответов не услышали. Поймите правильно: я не оспариваю включение бывшего мэра Москвы в черный список, я лишь хочу знать обоснование, хочу знать все "за" и "против", - говорит о предстоящих дебатах эксперт по внешней политике, профессор политологии Карлис Даукштс. Он полагает, что предстоящие дебаты станут серьезным испытанием для главы МИДа Кристовскиса, который после известного скандала с проживающим в США врачем-эмигрантом Айваром Слуцисом и непоездкой в Москву в свите президента Латвии Валдиса Затлерса "выпал из контекста" и не воспринимается как влиятельный министр иностранных дел.

"Для того чтобы дебатировать, нужно, извините, знать предмет. Мне не кажется, что большинство участников комиссии сейма по иностранным делам знают предмет, это же можно сказать и про министра Кристовскиса, который в последнее время вообще играет в молчанку - боится проронить хотя бы слово, чтобы опять не попасть впросак. А впросак попасть он может легко, ведь внешняя политика для него пока неизведанная область", - цитируют "Вести сегодня" экс-министра иностранных дел Яниса Юрканса.

По его словам, у Латвии отсутствует четкая последовательная внешняя политика. "Вот сейчас все носятся с историей про "неприезд" Лужкова. При этом у каждого министра на сей счет свое мнение. Глава МВД [Линда] Мурниеце ("Единство") считает, что Лужков - опасный для Латвии элемент, к тому же нас страшно не любит. В свою очередь, однопартиец Мурниеце [министр обороны Артис] Пабрикс считает, что Лужкова вполне можно было бы пустить в ЛР. Ну а Кристовскис, как я уже сказал ранее, вообще молчит по данному вопросу. Извините, но Латвию с Камбоджей Лужков сравнивал еще 15 лет назад. Почему же его в этом случае впустили к нам и в 2003 г., и в июле прошлого года? Тогда он нашей безопасности не угрожал, а теперь вдруг угрожает?", - привел свежий пример Юрканс. www.nato.ucoz.ru